WWW – Интернет Балканы

Всемирная паутина, или WWW, с самого начала была фактически лишь электронной версией доски объявлений, книги, газеты, журнала, т.е. традиционным изданием, состоящим из страниц. Понимание Интернета как «каталога сайтов» начало меняться лишь в последнее время.

Вам с самого начала был нужен браузер для просмотра веб-страниц. История этих программ неразрывно связана с историей Интернета. Динозавры помнят Netscape и его соперничество с Microsoft Internet Explorer, его увлечение Firefox и появление Google Chrome. Однако за несколько лет эмоции браузерных войн поутихли. Пользователи мобильных устройств в значительной степени даже не знают, какой браузер показывает им интернет, и для них это не имеет большого значения. Он должен работать и все.

Однако, даже если они не в курсе, какими браузерами пользуются, они все равно пользуются приложением, обеспечивающим более-менее нейтральный интернет. Чего нельзя сказать о большинстве других приложений для смартфонов, которые предлагают свои услуги и контент «через» Интернет. Сеть здесь является своего рода тканью, которая соединяет различные приложения. Отождествление Интернета с каталогом WWW завершено.

Уходя на шаг в будущее, происходящее на наших глазах, с сетью — в которой мы перемещаемся не только виртуально, но и вполне физически, в чащу интернета вещей — мы все чаще и чаще общаемся не посредством движений мыши , щелчки и постукивания по клавиатуре, но голосом, в плане движений и жестов. Старый добрый WWW не столько исчезает, сколько становится одной из многих составляющих нашей виртуальной жизни, сервисом, которым мы пользуемся при определенных обстоятельствах и условиях. Он больше не является синонимом Интернета, как его понимали пятнадцать лет назад.

Конец выбора – время навязывать

Сумерки, а точнее деградация Всемирной паутины, во многом связаны с тенденцией отхода от Интернет-нейтралитет, хотя это не обязательно и не совсем то же самое. Вы можете представить себе WWW, не имеющую ничего общего с нейтралитетом, а также нейтральный Интернет без WWW. Сегодня и Google, и Китай предлагают пользователям услуги, которые полностью контролируют ту версию Интернета, которую они считают для себя лучшей — будь то результатом поведенческого алгоритма или политической идеологии.

Нейтральный Интернет теперь определяется как открытое киберпространство, цифровой контекст, в котором никто не выделяется и не блокируется в административном порядке. Традиционная сеть, по сути, сделала именно это. Теоретически любая страница может быть найдена в поисковой системе контента. Конечно, из-за конкуренции между сторонами и, например, введенных Google алгоритмов поиска «самых ценных» результатов, это теоретическое равенство со временем стало сильно… теоретическим. Однако трудно отрицать, что интернет-пользователи хотели этого сами, не удовлетворившись довольно хаотичными и случайными результатами поиска в первых инструментах веб-поиска.

Поклонники онлайн-свобод признавали реальную угрозу нейтралитету лишь в гигантских закрытых киберпространствах, имитирующих публичную сферу, таких как Facebook. Многие пользователи до сих пор считают эту социальную сеть нейтральным пространством с бесплатным публичным доступом для всех. Действительно – в какой-то степени функции, скажем так, публичные, выполняет Facebook, но это сайт однозначно закрытый и строго контролируемый. Тем более это касается пользователей мобильного приложения Facebook. Более того, синее приложение, работающее на смартфоне, начинает видеть и влиять на другие аспекты интернет-жизни пользователя. Этот мир не имеет ничего общего с поиском и выбором сайтов, которые мы хотим посетить, как это было в старой доброй WWW. «Оно» навязывает себя, проталкивает и выбирает тот контент, который по алгоритму мы хотим видеть.

Интернет-фехтование

Эксперты продвигают концепцию уже несколько лет. Балканизация Интернета. Обычно это определяется как процесс воссоздания национальных и государственных границ в глобальной сети. Это еще один симптом заката Всемирной паутины как понятия, которое когда-то понималось как всемирная, наднациональная и наднациональная сеть, соединяющая всех людей без ограничений. Вместо глобального Интернета создается Интернет Германии, сеть Японии, киберпространство Чили и т. д. Действия, заключающиеся в создании брандмауэров и сетевых барьеров, объясняются правительствами по-разному. Иногда речь идет о защите от шпионажа, иногда о местном законодательстве, иногда о борьбе с так называемыми .

Брандмауэры, используемые китайскими и российскими властями, уже хорошо известны в мире. Однако к тем, кто готов строить границы и плотины, присоединяются и другие страны. Например, Германия лоббирует планы по созданию европейской сети связи, которая бы миновала узлы сети в США и предотвратила бы слежку со стороны известных американских Агентство национальной безопасности Высшего административного суда и ее менее известная Британский аналог – GCHQ. Ангела Меркель недавно говорила о необходимости вести переговоры «в первую очередь с европейскими поставщиками сетевых услуг, которые обеспечат безопасность наших граждан, чтобы электронные письма и другую информацию не нужно было пересылать через Атлантику, и можно было построить сеть связи». внутри Европы».

С другой стороны, в Бразилии, согласно информации, недавно опубликованной в IEEE Spectrum, президент страны Дилма Русефф заявляет, что хочет проложить «подводные кабели, которые не будут проходить через Соединенные Штаты».

Разумеется, все это делается под лозунгами защиты граждан от слежки со стороны служб США. Проблема в том, что изоляция собственного трафика от другой части сети не имеет ничего общего с самой идеей Интернета как открытой, нейтральной, глобальной Всемирной паутины. И как показывает опыт, даже из Китая цензура, контроль и ограничение свободы всегда идут рука об руку с “огораживанием” интернета.

Людьми манипулируют

Тим Бернерс-Ли, изобретатель веб-сервиса и один из ярых сторонников сохранения сетевого нейтралитета и открытости, сказал в интервью для прессы в ноябре прошлого года, что можно почувствовать «неприятную» атмосферу в Интернете. По его мнению, это угрожает глобальной сети, а также коммерциализации и попыткам нейтралитета. поток ложной информации и пропаганды.

Бернерс-Ли частично обвиняет крупные цифровые платформы, такие как Google и Facebook, в распространении дезинформации. В них заложены механизмы распространения контента и рекламы таким образом, чтобы привлечь максимальное внимание пользователей.

 обращает внимание создатель сайта.

Эта система не имеет ничего общего с этикой, правдой или демократией. Концентрация внимания — это само по себе искусство, и сама эффективность становится главным фокусом, который выливается либо в доход, либо в скрытые политические цели. Именно поэтому россияне покупали рекламу, ориентированную на американских избирателей, в Facebook, Google и Twitter. Как сообщили позже аналитические компании, в т.ч. Cambridge Analytica, миллионы людей могли таким образом манипулировать «поведенческий микротаргетинг».

 — вспоминал Бернерс-Ли. По его мнению, это уже не так, потому что на каждом шагу стоят влиятельные люди, которые десятками способов контролируют свободный доступ в сеть и при этом представляют угрозу инновациям.